Nurzec-Stacja, dnia 10.07.2012r.

RGZ.041.1.2011

Zawiadomienie o powtórzeniu czynności

i o wyborze najkorzystniejszej oferty

            Działając na podstawie art. 181 ust. 2, w związku z art. 181 ust. 1 oraz art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych /Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759, ost. zm. Dz. U. z 2011r. Nr 240 poz. 1429/, Wójt Gminy Nurzec-Stacja, w związku z uznaniem zasadności przekazanej w dniu 06.07.2012r., przez Wykonawcę biorącego udział w postępowaniu, informacji o której mowa w art. 181 ust. 1 w/w ustawy, zawiadamia, iż w wyniku powtórzonej czynności badania i oceny ofert w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, na realizację zamówienia pn.:

„Budowa sali gimnastycznej w Nurcu-Stacji”

- oferta Nr 6 złożona przez:

Asko Inwestycje Sp. z o.o.

ul. Brukowa 28 lok. 1

15 – 889 Białystok

zgodnie z formułą oceny ofert, otrzymała największą liczbę punktów, tj. 100. Zgodnie z kryterium oceny ofert, gdzie jedynym kryterium była cena, przedmiotowa oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans cenowy. Zaoferowana przez Wykonawcę cena jest najniższą spośród wszystkich złożonych i ważnych ofert oraz jest niższą niż kwota przeznaczona przez Zamawiającego na realizację zamówienia. Oferta wpłynęła we wskazanym terminie i spełnia wszystkie wymogi formalne określone w SIWZ. Wykonawca wykazał spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W postępowaniu o udzielenie zamówienia udział wzięli również następujący Wykonawcy:

- oferta Nr 1 złożona przez:

Moris-Sport Sp. z o. o.

ul. Równoległa 1

02 – 235 Warszawa

zgodnie z formułą oceny ofert uzyskała 90,37 pkt., a zatem przedstawia mniej korzystny bilans cenowy w stosunku do oferty Nr 6.

- oferta Nr 2 złożona przez:

Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo-Produkcyjne WĘGLOPOL Sp. z o.o.

ul. Chodkiewicza 31, 44 – 100 Gliwice

zgodnie z formułą oceny ofert uzyskała 83,94 pkt., a zatem przedstawia mniej korzystny bilans cenowy w stosunku do oferty Nr 6.

- oferta Nr 3 złożona przez:

PPHU MAJKA Maria Demiańczuk

ul. Mickiewicza 7, 17-300 Siemiatycze

zgodnie z formułą oceny ofert uzyskała 85,14 pkt., a zatem przedstawia mniej korzystny bilans cenowy w stosunku do oferty Nr 6.

- oferta Nr 4 złożona przez:

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „DARTOM” s.c.

Tomasz Sylwester Skup, Dariusz Sawicki

ul. Włościańska 2/2

15 – 199 Białystok

zgodnie z formułą oceny ofert uzyskała 89,98 pkt., a zatem przedstawia mniej korzystny bilans cenowy w stosunku do oferty Nr 6.

- oferta Nr 5 złożona przez:

BBWW Sp. z o.o.

ul. Wiewiórcza 66, 15-532 Białystok

zgodnie z formułą oceny ofert uzyskała 83,21 pkt., a zatem przedstawia mniej korzystny bilans cenowy w stosunku do oferty Nr 6.

- oferta Nr 8 złożona przez:

Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne Spółdzielnia „ZIB”

ul. Fabryczna 5, 21-500 Biała Podlaska

zgodnie z formułą oceny ofert uzyskała 98,34 pkt., a zatem przedstawia mniej korzystny bilans cenowy w stosunku do oferty Nr 6.

W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje swój wybór

 i informuje, że za najkorzystniejszą uznano ofertę Nr 6.

        I.            Wójt Gminy Nurzec-Stacja zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp informuje, że w niniejszym postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty.

     II.            Wójt Gminy Nurzec-Stacja zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp informuje, że w niniejszym postępowaniu wykluczono następującego Wykonawcę:

1.         MERX Sp. z o.o. ul. Bukowskiego 1/40, 15-066 Białystok, który złożył ofertę Nr 7.

Wykonawca składając ofertę nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia.

W/w Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4, tj. z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu, a zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

   III.            Wójt Gminy Nurzec-Stacja zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w sposób określony w art. 27 ust. 2 lub 10 dni w przypadku przesłania zawiadomienia w inny sposób.

Wójt

Piotr Jaszczuk